Внимательно прочитав приведенную выше статью г-на Мелузо-ва, опубликованную в ж-ле "Боевое искусство планеты", № 6-10''''99, я искренне огорчился. Для меня совершенно очевидно, что в данном случае речь идет о фальсификации, уж не знаю — случайной или преднамеренной. Вероятнее всего, кинологи-дрессировщики из каких-то соображений "подставили" специалиста в области обеспечения безопасности. Возможно, не хотели открывать профессиональные секреты или решили не позволить опубликовать приемы и способы нейтрализации собаки человеком. Или не верили в подготовленных ими собак, не знаю.

Но, по-моему, лучше было бы просто отказать г-ну Мелузову, чем спровоцировать его на выработку рекомендаций и методических указаний для работников служб безопасности, слишком уж напоминающих пособие для самоубийц.
Занимаясь подготовкой собак именно для обеспечения безопасности частных лиц и "объектов", я на практике ощутил необходимость владения приемами противоборства собакам. Дополнительными ситуациями послужили конкурентная борьба (в этом случае умение нейтрализовать подготовленную собаку служит способом доказать несостоятельность оппонента) и самонадеянность части владельцев (здесь "облом" собаки служил способом заинтересовать хозяина "серьезным" обучением), и чисто прикладной интерес (цена ошибки охранной собаки на объекте помимо величин чисго моральных имеет еще и совершенно конкретное денежное выражение согласно пунктам договора с нанимателем).
Возможно, именно поэтому я принял близко к сердцу затронутую г-ном Мелузовым тему и на вопрос самому себе: "промолчать или ответить?". — решил ответить без оглядки на возможное возмущение коллег-кинологов.
Как известно, любая задача состоит из условии и решения (ответа). Если в условии допущена ошибка — в 99% задача че будет иметь решения.
Теперь давайте рассмотрим условия, в которых г-н Мелузов пытался найти решение.
1. В эксперименте принимали участие спортивные собаки,
2.  В эксперименте принимали участие "прикладные" собаки.
3.  Персонал      был      защищен дрессировочным рукавом (в первом случае) и ЗКС-ным костюмом (во втором).
4.  Персоналу было запрещено оказывать серьезное  физическое воздействие на собак.
Таким образом, мы имеем следующие позиции.
Пункт 1. Участие спортивных собак в эксперименте вряд ли оправдано, поскольку это не их "конек". По большому счету, спортивники сориентированы на дрессировочный рукав как на добычу и для человека опасности не представляют, что автор и отметил.
Вспомните исключительные по силе кадры из художественного фильма "Собаки в городе", когда злоумышленник убивает "собачника" (Депардье) весьма простым способом: надев защитные штаны, он спокойно идет с вцепившейся в ногу бельгийской овчаркой, и наносит хозяину удар ножом...
Показателен и тот факт, что корпус, руки и лицо у него были абсолютно не защищены, но собаке даже в голову не приходит предпринять еще что-нибудь, кроме укуса в ногу!
Почему? Да потому, что враг для нее — снаряжение, а не человек, на которого оно надето! Почему? Да
потому, что готовилась эта собака по защите только на инстинкте добычи, оставаясь при этом контактной и дружелюбной к людям.
Разрабатывать методики противодействия таким собакам, на наш взгляд, очень просто.
Вот, например, самый надежный вариант: намотать на левую руку куртку (или что-нибудь другое) и, дав укусить ее:
1)  нанести кулаком правой руки удар в горло собаки (кадык);
2)  пальцем нанести удар в глаз. При этом можно уйти с линии
атаки или принять ее фронтально — не важно.
Это самый простой вариант, а вообще их очень много.
Ну, а если человек еще чем-нибудь вооружен, то такая собака обречена еще до начала схватки.
Пункты 2 и 4. Прикладные собаки проверялись формально, поскольку персоналу было запрещено работать в контакте с собаками, попросту говоря — наносить им жесткие удары руками, ногами или предметами.
При таком подходе собака просто работает "на тренажере", а это абсолютно некорректно, поскольку не позволяет проверить реальные возможности собаки.
Собака может владеть техникой ведения поединка, но если против-
потому, что готовилась эта собака по защите только на инстинкте добычи, оставаясь при этом контактной и дружелюбной к людям.
Разрабатывать методики противодействия таким собакам, на наш взгляд, очень просто.
Вот, например, самый надежный вариант: намотать на левую руку куртку (или что-нибудь другое) и, дав укусить ее:
1)  нанести кулаком правой руки удар в горло собаки (кадык);
2)  пальцем нанести удар в глаз. При этом можно уйти с линии
атаки или принять ее фронтально — не важно.
Это самый простой вариант, а вообще их очень много.
Ну, а если человек еще чем-нибудь вооружен, то такая собака обречена еще до начала схватки.
ник ведет себя агрессивно и жестко, она тут же уйдет из боя. При первой же встречной атаке, после первого же пропущенного сильного удара!
И, наконец, пункт 3. Персонал был лишен возможности почувствовать себя в экстремальной ситуации, ощутить ту опасность, которую представляет собака.
Наученные кусать за дрессировочный рукав собаки опасности не представляют в случае, если на фигуранта одет именно дрессировочный рукав.
При применении костюма типа ЗКС человек может ощутить опасность схватки только с очень тяжелыми собаками. С той же немецкой овчаркой работа в таком варианте не слишком опасна.
Таким образом, в проведенном нашими коллегами "эксперименте" ни люди, ни собаки духа поединка не чувствовали, экстрим не присутствовал ни в одном из вариантов.
А между тем все ведь достаточно просто: необходимо применять снаряжение, оставляющее возможность (гипотетическую) получения травмы человеком в случае халатности (т.н. скрытую защиту) и позволить жесткий контакт {но при этом всегда дозированный), т.е. нанесение реальных ударов собаке.
Тогда и только тогда можно говорить о создании действительно полезных методик.
К каким же выводам приходит г-н Мелузов?
1.  Болевая точка у собаки, найденная в ходе проверки, — нос. Позвоночник — только в случае падения на спину. Пах упоминается, но как вариант не рассматривается.
2.  Желателен уход с линии атаки. И встречные удары, хорошо поставленные.
Вот, пожалуй, и все... Ну, с носом, в общем-то, все ясно: попытка нанести удар в нос собаки — это то же самое, что просто сунуть кисть ей в пасть — реакция собаки значительно превосходит человеческую, а нос у собаки расположен ну просто неприлично близко к зубам. Дрессировщик, кисть которого побывала в собачьих зубах, знает: на этом поединок заканчивается. Кстати говоря, "скрытая защита", которую применяют "прикладники", всегда оставляет кисти рук ВПР незащищенными.
Стараясь все же избегать травм, работая с подготовленными собаками в предельно допустимом контакте, мы, специалисты центра "Арес", пришли к несколько иным выводам, а именно:
1. В 70% случаев исход поединка с собакой решается психологически еще до начала поединка,
Отсюда вывод 1.
Противостоять собаке могут только люди со специфической пси-
хологической подготовкой, а таких очень немного.
Это требует особого подхода к подбору персонала.
Вывод 2. В рукопашной схватке с подготовленной собакой, обладающей крепкой нервной системой и достаточной агрессивностью человек в принципе обречен.
2.  Соглашаясь с г-ном Мелузо-вым по части стилей  проведения атаки разными собаками, мы выделяем:
1). Прямолинейно атакующие собаки — это, в основном, представители так называемых "служебников": ротвейлеры, доберманы, немецкие овчарки, ризеншнауцеры, боксеры. Как правило, они атакуют "с ходу", не сбавляя скорости. Это начальная фаза схватки и здесь уместно уйти с линии атаки, провернув корпус или просто присев — это дезориентирует собак.
При первой или повторной атаках собаки наиболее эффективна ответная фланговая атака.
При таком течении поединка наиболее уязвимое место атаки — спина. В прыжке собака несколько "прогибается", ее позвоночник предельно напряжен, а изменить направление атаки она уже не может. Сильный удар сверху вниз рукой по напряженному позвоночнику позволяет просто сломать его, находясь при этом в относительно безопасной позиции.
В случае фланговой ответной атаки снизу вверх наиболее уязвимая и болезненная точка собаки — пах. Да и единственная, пожалуй.
С легкими собаками иногда удается захватить задние лапы прыгнувшей собаки и убить ее ударом об дерево и т.п., но это уже "высший пилотаж".
Если собаке, относящейся к названной группе, все же удалось произвести захват, то в 99% случаев она будет демонстрировать хватку "на удержание".
Человек, способный выдержать эту боль и не оказавшийся в состоянии болевого шока, может справиться с собакой, нанеся ей удар в горло или по глазам (см. выше).
Еще в средние века был известен способ борьбы с захватившей руку собакой: свободную руку завести собаке за "затылок" и резким толчком укушенной руки сломать шейные позвонки.
Заметим также, что зимой легкие собаки, работающие на удержание, практически безопасны для человека, т.к. не могут нанести ему травмы — мешает толстая одежда.
3.  Нетрадиционно   атакующие собаки.
Это или слишком умные противники, прежде всего представители исконно пастушьих и охранных собак (кавказцы, бриары, азиаты), или не слишком уверенные в себе собаки любых пород (почему-то в последние годы особенно часто — доберманы). Со вторым вариантом все ясно — таких собак достаточно просто "загнать", а вот с первым... При таком варианте поведение собаки и сценарий поединка становятся абсолютно непредсказуемыми, и выработка устойчивых методик противодействия таким собакам предельно сложна, в первую очередь из-за огромного количества возможных вариантов.
Дело в том, что часть таких собак работают "по дуге", т.е. как бы обходят противника, выбирая место и момент для удачной атаки, причем не слишком динамичной (как правило — перехват вынужденной или спровоцированной атаки врага),
Другая часть собак точно также неторопливо начинает атаку (как бы крадучись), а затем неожиданно "взрывается". В случае с названными представителями тяжелых пород характер поединка мало напоминает все описанное выше. В этом случае несвоевременный уход с линии атаки оказывается фатальным: собака просто сминает человека, опрокидывая его на землю и "добивает в партере". При этом упомянутые собаки крайне редко используют удержание, работая "на отрыв" в любые участки тела.
В рамках небольшой по объему; публикации невозможно осветить затронутую нашим московским коллегой тему.
Поэтому в завершение мне хотелось бы просто пригласить г-на Мелузова в гости в "Арес", где ему будут созданы все условия для де-! тальной разработки интересующей; его проблемы, и заметить следую- щее:                                                       ;
1. Тактика боя будет меняться! не только от того, с какой собакой; придется иметь дело человеку-про--тивнику, но и оттого:
а)  в каком состоянии будет со-, бака — свободном, на блокпосту или на глухой привязи;
б) будет она в ошейнике или без. (что очень важно!);
в) в каких условиях будет проходить поединок (в помещении,   на; улице, в дождь и т.д.};                          :
г) чем будет вооружен человек.
Но в любом случае, если в противники человеку достанется хоро-| шо подготовленная собака с "СИЛЬ-Е ным" характером, я ему не завидую!

Задайте свой  вопрос  в разделе,  Воспитание и Дрессировка  ,  форума «Моя собака САО»

В. Высоцкий, гл. эксперт УФРНСБ по охранным собакам